ФЭНДОМ


Именование Править

Здравствуйте, господа толкинисты. Важный вопрос: как здесь принято давать имена собственные и названия? В соответсвии с замыслом Толкина или переводчиков? приведу пример: слово "Назгул" не сколняется. Таких слов в произведениях Толкина куча. Заметьте, что следовать правилам Википедии здесь не стоит. В Википеди приведены наиболее узнаваемые названия, а вот стоит ли так глумиться над творчеством Профессора в специализированном толкинитическом проекте?--SergeyA 19:33, марта 18, 2011 (UTC)

И здесь Вам отвечу. Викия - это не спициализированный толкинестический проект, а любительская энциклопедия. Девиз Викия: "Править может каждый". Поэтому здесь собрались вовсе не толкинисты, а обычные любители творчества Толкина. Очень хорошо, что сюда добрался настоящик знаток Средиземья, но будьте снисходительны к другим участникам. Они правят статьи в меру своих знаний и возможностей. Прекрасно, если Вы поправите мелкие и не очень мелкие ошибки, но, ещё раз повторю, не нужно нападать на участников. Можно ведь спокойно всё объяснить и проблема решится сама собой. --Kuzura@fandom;Talk 07:27, марта 21, 2011 (UTC)
Правил именования никаких не принято вообще, если есть какие предложения конкретные, то имеет смысл их изложить. Правилам Википедии никто не следует, даже оригинальные исследования допустимы по идее --exlex 09:42, марта 21, 2011 (UTC)
 :1. Да, может я слишом резко набросился на участника, но я не считаю вклад, противоречащий творечтву Толкина, хоть сколько бы сколько-нибудь значимым. Есть такое понятие, как компетентность. Одно дело ошибки (про которые я не говорю) и совсем другое личные фантазии. Иначе смысл статей попросту теряется. "Люди были горды, самовольны но добры. Поэтому их и оставили в живых."... Даже не понятно, толи это какой-то убийственный перевод, толи попросту фантазия участника. Зачем и для чего такое делать?
2. Да, "Править может каждый", но врамках определёных правил и стандартов. Иначе один изменяет название - другой его омтеняет его правку. Уж не говоря про то, что некому заниматься вычищенеим всех созданных и новых статей при переименовании какого-то объекта (бота что-ли запустить?). А это неномрально, когда каждый именует объекты в статьях так, как хочет. С этим проблема даже на большой Вики, хотя там всё подогнано под самый известный пересказ Муравьёва. Надобы какой-то свод указаний чтоли создать, в котором перечислить наиболее спорные моменты... В Проекте Средиземье в руВики есть нечто подобное Википедия:Проект:Средиземье/Стиль.
3. ОРИССы: да, может они и допустимы. Этот проект должен представлять исчерпывающуюинформацию об объекте из мира Толкина, в т.ч. и мнение толкинистов, которое, однако, не может быть подтвержедено реферируемыми источниками. Но оформлять то этонужно соответсвенно, а не просто в теле статьи.
"Привет материку Аман, который в конце второй эпохи, оказывается, разбился на острова".
4. Ещё хотелось бы обратить внимание, что в новых статья не помешало бы расставлять ударения (чего нет в руВики). В творчестве Толкина ударения- больной вопрос. И при переносе статей из руВики смотреть исходный код, проверять ссылки (например, не Люди (Средиземье), а Люди).
А также не помешало бы соблюдать требования лицензии CC-BY-SA (я про указание авторства), а то прицепится кто-нибудь... --SergeyA 17:11, марта 21, 2011 (UTC)

Список "красных" ссылок Править

Я не смог найти здесь списка ссылок на еще несозданные статьи. Где можно с ним ознакомиться? Telumendil 22:43, июля 2, 2011 (UTC)

Так, список нашел )) Можно как-то вывести ссылку на него на главной странице? Telumendil 22:58, июля 2, 2011 (UTC)
Всё можно.. только вот зачем? --exlex 23:06, июля 2, 2011 (UTC)
Для удобства )) Привык следить за списком на "Викиквэнья", чтобы править неверные ссылки. Telumendil 23:15, июля 2, 2011 (UTC)
Exlex, выведи на Заглавную небольшой блок "Требуемые статьи" с десятком красных ссылок. Надо поощрять новеньких участников. --Kuzura@fandom;Talk 08:58, июля 3, 2011 (UTC)
Так костяк, вижу, уже собрался, раз не одной красной ссылки на заглавной не осталось )) --exlex 10:02, июля 3, 2011 (UTC)